Antoine Gaber Artiste Peintre impressionniste - Couverture médiatique de l'artiste article 16- His Paintings are worth $10.28 per square inch, National Post 27 décembre, 2003

Antoine Gaber peut comparer la performance de son art à l'indice boursier

_______________________

De Scott Adams

Rares sont les artistes qui peuvent se vanter de l'évolution de la cote de leur art face au Standard & Poor's 500. Mais l'artiste Antoine Gaber de Toronto le peut. Lorsqu'il a vendu ses premières toiles impressionnistes en 1997, elles valaient 1,62 $ du pouce carré. Aujourd'hui, ses œuvres ont une valeur de 10,28 $ du pouce carré ! Cela signifie que la valeur de ses peintures a augmenté à un taux annuel composé de 38 %. Pas mauvais du tout, si l'on considère que le S&P 500 a obtenu un rendement moyen de 7 % par année durant cette même période.

Alors que l'art est un plaisir esthétique pour certains, c'est aussi un investissement pour d'autres. Ainsi lorsque les œuvres d'un artiste comme M. Gaber obtiennent un tel rendement, il devient normal pour les investisseurs potentiels de se poser la question : qu'est-ce qui obtient une meilleure performance à long terme, l'art ou l'action en bourse ?

La difficulté de cette question réside dans le fait que peu d'artistes sont aussi entreprenants que M. Gaber. Ancien scientifique et homme d'affaires, il a quitté l'industrie pharmaceutique pour se consacrer entièrement à la peinture. Il dirige maintenant son atelier d'art comme il dirigerait n'importe quelle autre entreprise, avec un plan d'affaires ainsi qu'un site Web pour promouvoir son art sur la scène internationale. Il a aussi soigneusement suivi la valeur de son travail sur le marché au cours des années.

« En tant qu'homme d'affaires, vous êtes continuellement en train de mesurer votre performance », dit-il. Lors de la Biennale Internazionale dell'Arte Contemporanea, une exposition d'art internationale à Florence en Italie où il représentait le Canada, il avait pris soin d'apporter avec lui une charte montrant l'évolution de la performance de son art au fil des ans.

« On m'a dit que j'étais le premier artiste qu'on avait vu faire ça ! » dit M. Gaber.

Afternoon Sailing est une peinture à l'huile sur toile peinte en 2001.

Malgré ses efforts, la valeur individuelle des peintures de M. Gaber restera difficile à déterminer avec exactitude jusqu'à ce que quelqu'un décide de vendre une de ses oeuvres sur le marché public. M. Gaber lui-même ne pourrait pas dire combien vaudrait aujourd'hui une toile achetée en 1997.

Bien que la courbe indiquant l'augmentation de la valeur de ses toiles suggère que son art est apprécié du public, cela ne confirme pas sa valeur réelle.

Il existe, cependant, des bases de données qui dépistent la performance des investissements dans l'art en enregistrant les prix des enchères sur plusieurs décennies. Par exemple, Jiangping Mei et Michael Moses, professeurs à la Stem School of Business de l'Université de New York, ont classé 6 000 oeuvres d'art qui se sont vendues au moins deux fois depuis 1885. Ils ont constaté que l'art et les actions cotées en bourse avaient obtenu une performance à peu près identique sur le long terme.

Par exemple, le rendement annuel composé du Mei / Moses Annual All Art Index (www.meimosesfineartindex.org) de 1960 au printemps 2003 était de 11,1%, basé sur plus de 4 000 ventes répétées. Le S&P 500 a obtenu 10,7% de rendement au cours de la même période.

La grande différence entre l'art et les actions est que l'art est plus volatil. L'écart type (une mesure statistique de la distance moyenne à partir du point médian) pendant cette période était de 18,7 % pour l'art, alors que pour les actions, il était de 11,9 %. Cela n'est pas étonnant puisqu'il y a peu de transactions en art; ainsi, la vente d'une seule œuvre a un grand impact sur l'index total.

Aussi intéressante est la corrélation entre l'art et les actions. Cette mesure cherche à démontrer si deux investissements tendent à se déplacer en tandem. Pour l'art et les actions, la corrélation est très basse, soit à 0,098. Cela signifie que pour des investisseurs souhaitant diversifier leur portefeuille au-delà des actions, acheter de l'art est un placement judicieux. La corrélation est encore plus basse entre l'art et les obligations, signifiant que les détenteurs d'obligations bénéficient d'un avantage supérieur en diversifiant leur portefeuille dans l'art.

Dans leurs études, Mei et Moses ont également pu établir que les chefs-d'œuvre de grande valeur obtiennent une moins bonne performance à long terme que les oeuvres à plus bas prix.

« À mon point de vue, le plus intéressant dans cette remarque est qu'il n'est pas nécessaire d'être très riche afin de pouvoir investir dans des œuvres d'art », dit M. Moses. «[Le marché de l'art ] est démocratique, tout comme le marché des actions. »

Financial Post